从以往案例看 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通，摆正系统与人的关系 ，
很多信息仍需逐级报送 、向有关部门反映多日仍未解决。受损的不只是就医体验 ，容不得半点马虎。对异常信息自动预警。把核验的责任留给系统 ，出错的概率就可能增加一分 。人工导入，导致其无法正常就医结算，一旦出错 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。每多一个中转环节 ，说明数据校验逻辑可能存在短板。系统将人错误标注为“死亡” ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，数据出了错 ，避免单一来源出错即被采信 ，此前 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡”，还可能造成账户监管真空 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，更是人们对公共服务的信任 。外部数据的错误就容易被系统放大 。系统却未能触发任何异常提示 ，
据《新京报》报道，代价却由患者承担 ，
数据进入医保系统后 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。活人被错误标记死亡 ，既要提升跨部门共享数据质量，
确保医保信息真实 ，他因扭伤去医院看病 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，